Bells of Freedom

Hoy por fin he visto Shutter Island y he tenido suerte de que nadie me reventara el final con el tiempo que hace que la estrenaron y lo fácil de reventar que es… supongo que eso de que no circule por ahí la peli en buena calidad ha influído bastante.

Me ha gustado, no tanto como me gusta El infiltrado pero no está mal, aunque no te enteras de nada hasta el final, incluso al final a mí me ha dejado con dudas.

Leo DiCaprio, como siempre, se sale… no sé a que esperan para darle a este chico un oscar de una vez, supongo que no es uno de los actores que mejor cae en Hollywood porque sino seguro que ya lo tendría. Eso si, su pinta de nene la fue perdiendo ya en El Aviador y ahora ya no tiene nada que ver con el Leo de Titanic o de Romeo y Julieta.

Una de las cosas que más me gusta de la peli es la música, es muy chula, tengo la banda sonora desde hace un par de semanas y hasta nos vino bien para el último ejercicio de narración figurativa. Lo malo que fuimos a elegir la canción que se está repitiendo durante toda la película y he visto tantas veces la escena a la que le pusimos la música que cada vez que la escuchaba no podía evitar acordarme de lo que nosotros grabamos.

Es una peli que cuando salga se vendrá para mi colección de películas que esperan a que yo tenga una estantería para volver a tener un sitio en mi casa.

Después de pasarme toda la tarde convirtiendo los videos para poder editar el lunes (tenemos más de 100, no pensaba que hubiésemos grabado tanto) he ido a ver The lovely bones, quería ver Shutter Island pero le dije a un amigo que iría con él así que he preferido entrar a esta otra que tenía ganas desde que vi los carteles.

La peli es rara, rara, rara… no esperaba nada especial porque vi el trailer esta mañana y los carteles tampoco dan mucha información (aunque son muy bonitos), pensaba que sería la historia de un fantasma y en realidad lo es, pero desde un punto de vista al que no estamos acostumbrados.

Está contada desde el punto de vista del propio fantasma, eso ya se ve en el trailer “me llamo Susie Salmon y me asesinaron a los 14 años” pero ella no ve el mundo de la misma forma que lo veía mientras estaba viva, sino que está sumergida en una especie de sueño, el mundo entre el cielo y la tierra en el que se encuentra atrapada. Y todo ese mundo a mí me ha recordado a los cuadros de Dalí y estoy segura de que no soy la única.

Aunque quitando toda esa parte surrealista de los sueños de Susie la película podría ser perfectamente una de esas pelis de hijos secuestrados y asesinados y dramas familiares, con más presupuesto y con mejores actores eso si.

Pero bueno es bonita, especialmente ese mundo entre el cielo y la tierra y esa narradora, estoy segurísima que en versión original gana mil veces más pero no sé si lo comprobaré, porque no sé si me ha gustado tanto como para añadirla a mi colección cuando salga en dvd.

Estrenaron esta película allá por el 98 o el 99 y yo todavía no la había visto. Era una de esas películas que tenía en mi lista de películas para ver y que por unas cosas o por otras siempre se quedaba esperando y vaya si se ha quedado esperando, más de diez años…

Después de verla me han entrado unas ganas horribles de ver Romeo y Julieta, esa versión “del visionario director de Moulin Rouge” según pone en la caja del dvd, en Moulin Rouge pone “del visionario director de Romeo y Julieta”, parece que no tiene nombre, vale que Baz Luhrmann no es fácil de escribir, pero tanto como para no ponerlo en portada… el dvd de Australia no lo tengo, me pregunto si pondrá su nombre o “del visionario director de Moulin Rouge y Romeo y Julieta”.

Ver ahora mismo Shakespeare in love se me ha hecho un poco raro, porque veía al protagonista  de Flash Forward… y eso que he visto alguna otra peli de este hombre (Enemigo a las puertas? tampoco le he visto tanto, he visto más a su hermano, Lord Voldemort… nunca sé cual es Joseph y cual es Ralph, creo que Lord Voldemort es Ralph y este Joseph ¿no?). Así que ha sido raro, sería como ver en una peli a Sawyer, al prota de “El mentalista”… en cuanto se meten a una serie que sigo dejo de creérmelos en otros papeles (con George Clooney me pasa igual).

Claro esto no es lo mismo, porque conocí a George Clooney por su papel en Urgencias antes de verle hacer cine así que es normal que le tenga encasillado (como los niños de Harry Potter), pero a este hombre le conocí como actor de cine antes de verle en esa serie, que total vi hace unos meses, así que no debería pensar en los flashforwards mientras veo una peli suya y menos una peli que llevaba tiempo queriendo ver y que si no recuerdo mal fue la que más oscars se llevó en su día (7 oscars, al año siguiente de Titanic creo).

Así que no la he disfrutado mucho, debería verla de nuevo olvidando que ese hombre es el protagonista de esa serie ¿seré capaz?

Hace ya bastante que la estrenaron y en todo este tiempo he escuchado dos tipos de opiniones sobre ella: están los que salieron encantados del cine, sin pensar que era una gran película pero si entretenida y buena para pasar el rato y están los que tuvieron que pedir a los acomodadores que les despertaran al terminar la película.

Yo estoy en el segundo grupo…

Me ha parecido terriblemente aburrida y se me ha hecho eterna, no sabría decir si dura dos horas o si dura cuatro porque parecía que el tiempo no pasaba. La única emoción que le veía a la película era saber si tardaría mucho en llegar el final.

Y a pesar de lo eterna que era ha sido como si no hubiese pasado nada en toda la película más que un montón de efectos especiales un tanto cutres. Tiene varias escenas en las que el croma se nota más que en Dorian Gray y eso es decir mucho… y supongo que el presupuesto de esta es mayor que el de Dorian, que se estrenó en Londres y Toronto y da gracias (ni siquiera se ha estrenado aquí todavía).

Me han parecido tan poco creíbles los personajes y el entorno que creo que por eso se me ha hecho tan aburrida y tan eterna. Aunque la historia tampoco es que fuese nada del otro mundo…

Mañana o pasado toca Shutter Island, estoy segura de que esa no me va a decepcionar.

¡Que sorpresa! No he sido capaz de pasar de 47 minutos de película y solo porque quería ver a Nicole Kidman (que por cierto en la primera hora no sale más que en foto, hasta estoy dudando de que llegue a aparecer en algún momento).

Es tan horrible como Chicago… no sé si peor porque de Chicago no he conseguido pasar nunca de la primera ¿media hora? En cuanto están en la carcel y empieza a cantar Queen Latifah, hasta ahí llego no consigo pasar de esa escena, es horrible y no engancha nada, como esta. Aquí la hubiese quitado en cuanto sale Penélope Cruz cantando su canción en medio de las cortinas (que además en la primera hora no vuelve a salir más… no sé si saldrá en la segunda hora porque no he aguantado pero ¿nominación al óscar por cinco malos minutos? flipo), pero quería ver a Nicole Kidman y no la he visto después de todo.

Me enteré de que estaban haciendo esta película hace meses, porque me encanta Nicole Kidman y tenía muchas ganas de verla cantar de nuevo. Pero cuando hace no tanto supe que era el mismo director de Chicago ya me esperaba que fuese una cagada monumental y no me he equivocado, que horror…

Es que es esa mezcla extraña que hace entre cine y teatro que no me gusta, no se integra y me da igual que la imaginación del personaje sean las canciones, queda fatal y hay muchas cosas absurdas que no se entienden solo en los primeros 50 minutos. A lo mejor en teatro queda muy chulo (espero que Chicago haga gira y pare en Valencia) pero en película queda horrible, porque es como si cogieran a todos los personajes, los metieran en un plató lleno de luces y empezasen a grabarlos mientras miran ¿al público? A mí me saca completamente de la película, me sacó en Chicago y me saca en esto. El teatro es teatro y el cine es cine, si quieres llevar el cine al teatro haces la versión de Broadway de Jesucristo Superstar rodada en un plató de la twenty, pero no se te ocurra después llamar a eso película sino “versión de Broadway rodada en estudio”.

Y tampoco es que el director no sepa hacer cine porque dirigió Memorias de una Geisha y está muy bien, un poco lenta pero es preciosa y recrearon todo el barrio aquel de Kyoto y la fotografía es una pasada. Pero bueno son tres películas y dos son musicales infumables así que a lo mejor lo de Memorias de una Geisha fue suerte pura o que muy malo había que ser para que esa película quedase mal con todo lo que tenía detrás.

Claro que recuerdo que cuando estrenaron Chicago la nominaron a algún que otro óscar y todo el mundo me decía “es maravillosa la tienes que ver” y yo, por supuesto, quería verla, tardé en hacerlo porque no había forma de que estuviera libre en el videoclub y me alegro de que su precio en dvd fuese desorbitado porque si la hubiese comprado ya estaría debajo de la pata del sofá o algo así (o en la basura, haciendo compañía al codigo da vinci).

Hay mil musicales que demuestran que los musicales pueden hacerse bien, que te los crees a pesar de que canten y que son películas, no híbridos extraños. Porque creo que un musical, aunque se saque de un gran éxito de broadway, debe tener su identidad propia, no ser una especie de recreación rara del teatro, porque para eso está el teatro y el cine nunca lo va a superar.

Además las interpretaciones me han parecido bastante malas, especialmente la del protagonista, es que no me lo creía ni aunque lo intentara, no me creía a nadie…

¿Entonces que tiene esta peli? Un montón de actrices del momento embutidas en lencería con unos bailes bastante vulgares para mi gusto…

Creo que Rob Marshall nunca saldrá de mi lista negra de directores de musicales… debería aprender de Julie Taymor o de Tim Burton o directamente retirarse y dejar de masacrar musicales de broadway con películas así.

Queda una semana para el estreno, no puedo esperar… la última vez que vi a DiCaprio fue en esa tan horrible de Revolutionary Road, espero que su personaje de esta película me guste más que aquel personaje odioso.

Estoy escribiendo la entrada sobre la caja de los tesoros, pero voy despacio porque hay demasiadas cosas allí dentro, así que no sé cuando la tendré terminada… pensaba que fuese la entrada de hoy pero no quiero colgarla a medias, así que voy a improvisar sobre la peli que nos hicieron tragarnos ayer en narración figurativa.

Estuve a punto de dormirme en clase, la película ya la vi hace años y no me gustó y verla años después no ha hecho que cambie de opinión sobre ella. Ya no verla años después, sino verla después de estudiar dirección de fotografía y todo lo que me estoy estudiando este año. Porque Hitchcock a mí me duerme y no lo puedo evitar y con todo lo que he tenido que tragarme de hitchcock entre este año y el año pasado me he dormido (todas han sido en color, creo que las de bn son más soportables).

Es que soy incapaz de pensar en como veían estas películas en los cincuenta/sesenta (vértigo creo que es del 58, no estoy segura) a mí me parecen absurdas, igual que a alguien del 2050 le parecerán absurdas las películas que vemos ahora. Es que me parecen estúpidos… hacen cosas sin sentido a todas horas y eso me aburre y me duerme.

Además vértigo tiene algo que llama demasiado la atención: las cejas de la rubia. ¿De verdad alguien puede ver esa película sin fijarse en las cejas de la rubia cada vez que sale? Da igual que sea rubia o pelirroja, sus cejas dominan la pantalla… (aunque cuando es pelirroja su maquillaje de choni también acapara puntos). Y verla proyectada en la pantalla de clase era todavía peor, porque su cabeza era el triple de grande que en la tele y por tanto sus cejas también y son horribles…

Y cada vez que salía siendo rubia pensaba si ese pelo era natural o era peluca, porque tenía una raya en la frente, como a dos dedos del nacimiento del pelo, que me recordaba a las pelucas de los musicales. Si, se nota que me metí en la película y que me encantó…

Hay películas que vi cuando era una cria y que me parecieron un asco que ahora me gustan, pero con Hitchcock es que es imposible, supongo que es un sacrilegio decir esto pero no lo puedo evitar… me duerme tanto como el libro del señor de los anillos.

Cuando hacían aquellas pelis antiguas en versión original en la 2 a las tantas de la mañana hace años siempre me quedaba a verlas, si algún día tocaba hitchcock me dormía en el sofá y me despertaba helada de frio a las seis de la mañana. Y hubo pelis que me tragué todas las veces que las repitieron, creo que el récord lo tiene la del avión que atravesaba el atlántico (en la que el protagonista es el mismo que el de vértigo) o la de las hermanas actrices con la señora del terror (baby jane, miedo…).

Aunque si hay una que aguanto pero no recuerdo como se llama, la vi no sé si una de esas noches del programa de la 2 o si la pusieron en algún viaje en el tren. Era una peli de un psiquiátrico en el que querían hacer recordar a alguien su pasado porque era un asesino o algo así. Es la única que me gustaría volver a ver porque me enganchó y no me acuerdo como terminaba ni nada, a lo mejor no era suya…

Espero que no nos queden muchas más películas suyas por ver, a lo mejor las que nos queden no me hacen quedarme frita.

Ayer aprendí que las pelis 3D no se pueden ver desde los laterales, al menos no desde los laterales de las primeras filas… si yo, que estaba en la tecera fila no la vi del todo bien, no quiero pensar como la verían los que estaban delante de mí.

Volví a ver Avatar 3D, me encantó y quería volver a verla porque dudo que cuando salga en dvd saquen una versión 3D que se vea algo parecido a como se ve en el cine. Además tenía descuentos en cinesa (ya era hora de que incluyesen las 3D) y mis padres no la habían visto así que me fui con ellos.

Pero como sigue siendo misión imposible conseguir entradas a pesar del tiempo que hace que la estrenaron nos tocó coger asientos de las primeras filas y en un lateral, como yo ya la había visto me puse en el asiento más pegado a la pared, desde los otros dos no se veía tan mal (aunque tampoco tan bien como desde el centro). Estaba en la parte derecha de la sala y la esquina opuesta de la pantalla no la veía en 3D sino doble… el resto más o menos bien pero solo porque estuve las dos horas y media pegada a mi madre en el asiento de al lado, así que terminé con un dolor de cuello considerable.

Cuando estaba en una postura normal en mi asiento veía doble más de media pantalla, la gotita del principio, esa que sale sobre su cabeza cuando están despertando del viaje por el espacio, no era una gotita que flotaba delante de mí como hace mes y medio, era más bien una mancha borrosa y triple.

Entonces no entiendo por qué venden las butacas laterales de las primeras filas para proyecciones 3D, porque se ve fatal… a lo mejor en la quinta o sexta fila no es tan horrible pero en tercera fila desde luego que no, a menos que la pantalla estuviese algo más lejos. Aunque justo la butaca de al lado de la pared, que era la que había a mi lado, estaba vacía en las cuatro primeras filas, así que imagino que esa no la venden porque colgaron el cartel de entradas agotadas como cada fin de semana, pero no deberían vender mínimo las dos butacas pegadas a la pared…

Pero bueno, a pesar de la postura incómoda y del dolor de cuello y de cabeza, me encantó volver a verla porque los efectos son una pasada.

La próxima será Alicia, nos aseguraremos de coger entradas por las filas del centro, aunque creo que será menos espectacular que Avatar.

La vi anoche, después de solucionar toda la movida con el foro quise desconectar viendo una peli y no estoy segura de haber hecho la mejor elección…

La película me gustó, pero es muy dura y no sabía que era una película tan apocalíptica. Había visto los trailers en la tele pero no les había prestado demasiada atención, más bien los había escuchado y había visto alguna escenita. Así que me había hecho una idea completamente equivocada de la película que no tenía nada que ver con la realidad. Me esperaba otra peli tipo la de Will Smith que ahora no recuerdo como se llama, esa en la que su hijo y él terminan siendo indigentes (me encanta esa peli, la compré dos veces sin querer y no soy capaz de acordarme ahora de su título).

Pero no, es una peli del fin del mundo bastante angustiosa. No queda muy claro el por qué de ese fin del mundo, ni que ha pasado para que lleguen a esos extremos, lo único que se sabe es que no hay animales, no hay comida y la gente se dedica al canibalismo. Si me ha recordado a otra peli de Will Smith, a la de Soy Leyenda que también me dejó en el cuerpo esa sensación de mal rollo (aunque el final de esa peli es un asco).

En general ese tipo de pelis me gustan, hasta hijos de los hombres, que es la peor de futuro apocalíptico que recuerdo, tenía su puntito. Así que esta también me ha gustado (castástrofes y futuros apocalípticos, en ese sentido soy fácil de contentar). Es lo de siempre: alguien que huye hacia ninguna parte en busca de algo mejor, angustia, gente mala que se los quiere comer, como se les va la olla poco a poco (especialmente al padre)… pero estuvo bien.

Será una de las que termine formando parte de mi estantería de futuros apocalípticos si es que alguna vez tengo una estantería para los dvd. Lo malo es que me dio pesadillas, no tanto como aquella terrorífica de los monstruos pero casi.

Por lo visto es una de las pelis nominadas al oscar a la mejor película este año, también George Clooney está nominado al oscar a mejor actor principal así que quería verla. Creo que es del director de Juno y Juno es medio rara, esta me ha gustado más (es que Juno es increíblemente maleducada… es lo malo que tiene esa peli, aunque no me disgustó pero me hubiese gustado que Juno fuese más normal).

No sé por qué yo siempre que veo a George Clooney me parece estar viendo a su personaje de Urgencias, supongo que fue con lo que le conocí y por lo que me enganché a la serie, cuando dejó de salir él dejé de verla porque sin él no era lo mismo (casi como Hospital Central sin Vilches) y me cuesta mucho quitarle esa etiqueta de médico de urgencias aunque le vea en mil películas, así que siempre me descoloca un poco…

En cierto modo ha sido otra de esas películas a las que me parecía que le faltaba algo, últimamente estoy que me salgo en el cine…